Perbedaan qHD, HD, Full HD, Quad HD, dan Ultra HD
qHD, HD, Full HD, Quad HD, dan Ultra HD adalah resolusi video. Ada dua jenis format penyiaran video yaitu: progresif scan(p) dan interlaced scan(i).
Perbedaan antara keduanya adalah dalam jumlah kolom piksel dalam menampilkan video (video interlaced mengambil informasi dari kolom alternatif), dimana angka yang ditampilkan menunjukkan jumlah kolom vertikal dalam satuan pixel. juga digunakan untuk menunjukkan resolusi video.
Singkatnya, nomor mewakili jumlah garis horizontal video memiliki dari atas ke bawah. Sebuah video 480p terdiri dari 480 baris ditumpuk satu di atas yang lain, dengan setiap baris menjadi 852 pixel - itulah apa artinya ketika orang mengatakan resolusi video adalah 852 x 480. Dengan demikian, video 720p memiliki 720 baris yang masing-masing 1.280 pixel, yang berarti bahwa lebih dari dua kali setajam video 480p yang sama dan dapat dilihat pada layar yang lebih besar.

Lihat di bawah perbedaan antara berbagai resolusi.
Beberapa format resolusi yang berbeda yang tersedia adalah:
  • 352 x 240 (240p), disebut juga SD atau Standard Definition untuk Video Compat Disc (VCD) player.
  • 480 x 360 (360p), ini adalah resolusi standar sebuah video streaming. Mayoritas video online seperti YouTube, Vimeo, Metacafe, dailymotion dan Hulu ditampilkan dalam 360p, kualitas video resolusi 360 baris ini (serta 480p) digunakan untuk perangkat mobile atau layar ponsel yang memiliki cukup piksel atau memori yang belum mendukung video HD.
  • 858 x 480 (480p), ini adalah resolusi yang biasa dikenal sebagai "berkualitas DVD." Sebuah video 480p terlihat cukup indah di layar monitor laptop dan desktop, dikenal dengan FWVGA (full wide video graphics array).
  • 1280 x 720 (720p), Dikenal sebagai format HD atau HDTV dimana pada resolusi ini benar-benar tajam dan renyah dimata. Gambar sebagian besar saluran televisi HD disiarkan.
  • 1920 x 1080 (1080p), dikenal juga sebagai 2K atau FHD atau Full High Definition (FHD) baik pada Blu-Ray player maupun HDTV.
  • 3860 x 2160 (2160p), dikenal juga dengan istilah 4K atau ultra high definition (UHD).
  • 7680 x 4320 pixel, disebut juga 8K HDTV

Selain tersebut diatas ada varian lain dari resolusi video:
  • 640 x 480 (VGA, Standard Definition TV) atau SD untuk Digital Versatile Disc (DVD)
  • 960 x 540 pixel  qHD (quarter high definition) dengan huruf q kecil
  • 1280 x 544 (Wide-Screen film/Wide-Screen movies)
  • 1920 x 816 atau 1920 x 800 (Wide-screen movies/film layar lebar)
  • 2560 x 1440 pixel yang sering disebut 2K, QHD, atau Quad HD (Quad High Definition) QHD huruf besar.
  • 4096 x 2160 pixel DCI 4K (native resolution) atau Digital Cinema Initiatives - 4k
  • 4096 x 1716 pixel DCI 4K (CinemaScope cropped)
  • 3996 x 2160 pixel DCI 4K (flat cropped)




Tulisan lainnya:
Sedikit tentang bilangan besar
Foto-foto milik Getty Images
Tahun 2016b ini  QS telah merilis peringkat dari 100 sekolah untuk arsitektur di dunia.
Perusahaan ini telah melakukan sebuah survei tahunan universitas sejak 2011,
sekarang membandingkan lebih dari 800 universitas di seluruh dunia di 42 mata pelajaran,
dan rating universitas terkemuka berdasarkan reputasi akademik,
reputasi employer (pemberi kerja) dan dampak penelitian.

Seperti yang mereka lakukan tahun lalu, MIT keluar teratas dalam daftar sekolah arsitektur terbaik.
inilah daftar lengkapnya :

1. Massachusetts Institute of Technology (MIT)/ United States
2. UCL (University College London))/ United Kingdom
3. University of California, Berkeley (UCB)/ United States
4. Delft University of Technology / Netherlands
5. Harvard University / United States
6. University of Cambridge / United Kingdom
7. ETH Zurich - Swiss Federal Institute of Technology / Switzerland
8. Tsinghua University / China
9. National University of Singapore (NUS)/ Singapore
10. Manchester School of Architecture / United Kingdom
11. The University of Hong Kong / Hong Kong
12. Columbia University / United States
13. The University of Tokyo / Japan
14. University of California, Los Angeles (UCLA) / United States
15. Politecnico di Milano / Italy
16. The Hong Kong Polytechnic University / Hong Kong
17. The University of Sydney / Australia
18. The University of Melbourne / Australia
19. The University of New South Wales (UNSW Australia) / Australia
20. Cornell University / United States
21. Ecole Polytechnique Fйdйrale de Lausanne (EPFL)/ Switzerland
22. Tongji University / China
23. Stanford University / United States
24. KTH Royal Institute of Technology / Sweden
25. University of Illinois at Urbana-Champaign / United States
26. University of Pennsylvania / United States
27. University of British Columbia / Canada
28. Georgia Institute of Technology / United States
29. Pontificia Universidad Catуlica de Chile (UC) / Chile
30. Universitat Politиcnica de Catalunya / Spain
31. Seoul National University / South Korea
32. Princeton University / United States
33. University of Toronto / Canada
34. University of Texas at Austin / United States
35. Cardiff UniversityCardiff University / United Kingdom
36. RMIT University / Australia
37. Eindhoven University of Technology / Netherlands
38. The University of Sheffield / United Kingdom
39. Universidade de Sгo Paulo / Brazil
40. Technische Universitдt Mьnchen / Germany
41. Yale UniversityYale University / United States
42. Kyoto University / Japan
43. The University of Queensland / Australia
44. The University of Auckland / New Zealand
45. University of Michigan / United States
46. University of Salford / United Kingdom
47. Carnegie Mellon University / United States
48. The University of Newcastle, Australia (UoN) / Australia
49. KU Leuven / Belgium
50. Politecnico di Torino / Italy
51-100. Aalborg UniversityAalborg University / Denmark
51-100. Aalto University / Finland
51-100. Arizona State University / United States
51-100. Chalmers University of Technology / Sweden
51-100. City University of Hong Kong / Hong Kong
51-100. Curtin University / Australia
51-100. Griffith University / Australia
51-100. Hanyang University / South Korea
51-100. Korea University / South Korea
51-100. Lund University / Sweden
51-100. McGill University / Canada
51-100. Monash University / Australia
51-100. Nanjing University / China
51-100. National Cheng Kung University (NCKU) / Taiwan
51-100. New York University (NYU) / United States
51-100. Newcastle University / United Kingdom
51-100. Norwegian University of Science And Technology / Norway
51-100. Oxford Brookes University / United Kingdom
51-100. Pennsylvania State University / United States
51-100. Politйcnica de Madrid / Spain
51-100. Queensland University of Technology (QUT)/ Australia
51-100. RWTH Aachen University / Germany
51-100. Shanghai Jiao Tong University / China
51-100. Southeast University / China
51-100. Sungkyunkwan University (SKKU) / South Korea
51-100. Technische Universitдt Berlin / Germany
51-100. TU Dortmund University / Germany
51-100. Texas A&M University / United States
51-100. The Chinese University of Hong Kong (CUHK)/ Hong Kong
51-100. The University of Nottingham / United Kingdom
51-100. Tianjin University / China
51-100. Universidad de Buenos Aires (UBA) / Argentina
51-100. Universidad de Chile / Chile
51-100. Universidad Nacional Autуnoma de Mйxico (UNAM) / Mexico
51-100. Universidade Federal do Rio de Janeiro / Brazil
51-100. Universitй de Montrйal Universitй de Montrйal / Canada
51-100. Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM)/ Malaysia
51-100. Universiti Malaya (UM) / Malaysia
51-100 Universiti Sains Malaysia (USM) / Malaysia
51-100. Universiti Teknologi Malaysia / Malaysia
51-100. University of BathUniversity of Bath / United Kingdom
51-100. University of Cape Town / South Africa
51-100. The University of Edinburgh / United Kingdom
51-100. University of Florida / United States
51-100. University of Liverpool / United Kingdom
51-100. University of South Australia / Australia
51-100. University of Southern California / United States
51-100. University of Washington / United States
51-100. University of Waterloo / Canada
51-100. Virginia Polytechnic Institute and State University / United States

Mungkin anda menganggap peringkat ini kurang adil, apalagi Sekolah arsitektur Indonesia tidak ada disini, Ingin tahu tentang metodologi QS untuk peringkat ini? Kunjungi situs web mereka di sini.
  1. Reputasi akademis, Setelah tersedia nama mereka, rincian kontak, jabatan dan lembaga mana mereka didasarkan, responden mengidentifikasi negara, wilayah dan daerah fakultas mereka memiliki sebagian keakraban dengan, dan sampai dua disiplin subjek sempit di mana mereka menganggap diri mereka ahli. Untuk masing-masing daerah (hingga lima) fakultas mereka mengidentifikasi, responden diminta untuk daftar sampai dengan 10 domestik dan 30 lembaga internasional yang mereka anggap baik untuk penelitian di bidang tertentu. Mereka tidak dapat memilih institusi mereka sendiri.
  2. Reputasi employer (pemberi kerja), Survei reputasi employer atau pemberi kerja para arsitek yang bekerja pada dasarnya mirip dengan yang reputasi akademik, tetapi tanpa penyaluran untuk area fakultas yang berbeda. Pengusaha diminta untuk mengidentifikasi hingga 10 domestik dan 30 lembaga internasional yang mereka anggap baik untuk perekrutan lulusan. Mereka juga diminta untuk mengidentifikasi disiplin dari mana mereka lebih memilih untuk merekrut. Dengan memeriksa persimpangan dua pertanyaan ini, kita dapat menyimpulkan ukuran keunggulan dalam disiplin tertentu.
  3. Kutipan penelitian per kertas, Ambang batas publikasi minimum ditetapkan untuk setiap mata pelajaran untuk menghindari anomali potensial yang berasal dari sejumlah kecil kertas yang sangat dikutip. Kedua ambang publikasi minimum dan pembobotan diterapkan pada indikator kutipan disesuaikan untuk mencerminkan terbaik lazim publikasi dan sitasi pola dalam disiplin tertentu. Semua kutipan data yang bersumber dari Scopus, yang mencakup periode lima tahun.
  4. Index H atau H-index adalah tingkat metrik yang mencoba untuk mengukur baik produktivitas dan dampak kutipan dari publikasi dari seorang ilmuwan atau sarjana. Indeks ini didasarkan pada set kertas yang paling dikutip ilmuwan dan jumlah kutipan yang mereka terima dalam publikasi lainnya.
Ingin tahu tentang metodologi QS untuk peringkat ini? Kunjungi situs web mereka di sini.


tulisan lainnya :

photo milik MIT_Kresge_Auditorium

sedikit tentang ubi jalar

Well kali ini, Mampir ke Repubik Telo di perbatasan Kabupaten Malang dan Kabupaten Pasuruan, atau di pinggir ruas jalan raya Malang-Surabaya.

Ada beberarapa sedikit catatan tentang telo, kumara atau ubi jalar.
  1. Ubi jalar (Ipomoea batatas) yang di Inggris disebut sebagai sweet potato ini Ubi Jalar dapat tumbuh hampir di semua wilayah Indonesia dan tidak mengenal musim tanam.
  2. Ubi jalar di Indonesia dikembangkan oleh para petani tradisional dengan total produksi lebih dari 105 juta ton/tahun.
  3. Indonesia adalah peringkat ke-4 dunia penghasil telo atau ubi jalar dengan menghasilkan 2,386,729 metric ton pertahun atau merupakan 2.3%, China menghasilkan 70,526,000 m/t (68.6%), disusul Uganda 3,470,304 m/t (3.3%) dan Nigeria 3,450,000 m/t (3.3%).
  4. Varietas Ubi jalar sangat banyak, tetapi paling mudah kita bedakan dari kulit dan umbinya berwarna oranye, putih dan ungu.
  5. 95% ditanam di negara berkembang.
  6. Ubi jalar berada di peringkat ke-6 makanan pokok dunia setelah beras, gandum (terigu), ubi kayu, kentang dan jagung.
  7. Ubi jalar mengandung vitamin A yang 4x lebih banyak dari wortel, yang berguna untuk mencegah kebutaan.
  8. Memiliki beta karoten yang bermanfaat untuk pertumbuhan tulang, rambut, kulit dan gigi
  9. Memiliki kandungan gula alami yang rendah sehingga aman untuk penderita diabetes.
  10. Telo terberat tercatat 37 kg (81 lb 9 oz) pada 8 Maret 2004 ditanam oleh  Manuel Pérez Pérez di  Güime, Lanzarote, Spanyol.
  11. Telo disamping mengandung lysin juga anthosianin merupakan sekelompok zat warna berwarna kemerahan yang larut dalam air.

Ada yang mau menambahkan?

tulisan lainnya :

photo milik getty images
Kalau di postingan sebelumnya anda sudah mengetahui tentang konsultan arsitektur/konsultan teknik terkaya sejagad, Maka akan ada sebagian yang menyanyakan siapakah pelaksana teknis (kontraktor) sejagad.

Inilah daftar 100 kontraktor paling kaya sejagad yang dirangkum oleh ENR, Mereka memiliki pendapatan kontrak US$ 521.550.000.000 pada 2014 dari proyek-proyek di luar negara asal mereka,
turun 4,1% dari US$ 543.970.000.000 pada tahun 2013. sebagai sebuah kelompok, mereka juga juga memiliki US$ 909.260.000.000 pendapatan dari proyek-proyek dalam negeri pada tahun 2014, naik 4,3% dari US$ 871,50 miliar pada tahun 2013.

Inilah 100 kontraktor terkaya, angka terdepan adalah rangking pendapatan tahun 2015 dan angka di belakangnya adalah pendapatan tahun sebelumnya.
1/1     ACS, Actividades de Construccion y Servicios SA, Madrid, Spain
2/2    HOCHTIEF Aktiengesellschaft, Essen, Germany
3/3    Bechtel, San Francisco, Calif., U.S.A.
4/4    VINCI, Rueil-Malmaison Cedex, France
5/9    China Communications Construction Grp. Ltd., Beijing, China
6/10    TECHNIP, Paris, France
7/7    BOUYGUES SA, Paris Cedex 08, France
8/8    Skanska AB, Stockholm, Sweden
9/6    STRABAG SE, Vienna, Austria
10/11    Saipem, San Donato Milanese, Italy
11/23    Power Construction Corp. of China, Beijing, China
12/5    Fluor Corp., Irving, Texas, U.S.A.
13/12    Construtora Norberto Odebrecht SA, Sao Paulo, SP, Brazil
14/13    Hyundai Engineering & Construction Co. Ltd., Seoul, S. Korea
15/14    Ferrovial, Madrid, Spain
16/17    Samsung C&T Corp., Seoul, S. Korea
17/20    China State Construction Eng'g Corp. Ltd., Beijing, China
18/**    Ozturk Holding Co., Istanbul, Turkey
19/18    Royal BAM Group nv, Bunnik, The Netherlands
20/19    Abeinsa SA, Seville, Spain
21/21    Petrofac Ltd., Jersey, Channel Islands, U.K.
22/24    Consolidated Contractors Group, Athens, Greece
23/28    China Railway Group Ltd., Beijing, China
24/26    CB&I, The Woodlands, Texas, U.S.A.
25/22    PCL Construction Enterprises Inc., Denver, Colo., U.S.A.
26/29    GS Engineering & Construction, Seoul, S. Korea
27/25    China Nat'l Machinery Industry Corp., Beijing, China
28/27    JGC Corp., Yokohama, Japan
29/33    CIMIC Group Ltd., St. Leonards, NSW, Australia
30/34    Salini Impregilo SpA, Milan, Italy
31/31    OHL, Madrid, Spain
32/38    Tecnicas Reunidas, Madrid, Spain
33/35    Lend Lease, Millers Point, NSW, Australia
34/30    Daelim Industrial Co. Ltd., Seoul, S. Korea
35/45    Obayashi Corp., Tokyo, Japan
36/37    Kiewit Corp., Omaha, Neb., U.S.A.
37/53    Renaissance Construction, Ankara, Turkey
38/190    McConnell Dowell Corp. Ltd., Hawthorn West, VIC, Australia
39/44    Chiyoda Corp., Yokohama, Kanagawa Pref., Japan
40/67    Orascom Construction Ltd., Dubai, Egypt
41/42    EIFFAGE, Vélizy-Villacoublay, France
42/43    SK Engineering & Construction, Seoul, S. Korea
43/49    Daewoo Engineering & Construction Co. Ltd., Seoul, S. Korea
44/51    China Gezhouba Group Co. Ltd., Wuhan City, Hubei Prov., China
45/40    KBR, Houston, Texas, U.S.A.
46/**    Jan De Nul Group, Capellen, Luxembourg
47/71    China Civil Engineering Construction Corp., Beijing, China
48/48    M+W Group, Stuttgart, Germany
49/68    China Metallurgical Group Corp., Beijing, China
50/50    Danieli & C. OM SpA, Buttrio (UD), Italy
51/56    Jacobs, Pasadena, Calif., U.S.A.
52/46    CITIC Construction Co. Ltd., Beijing, China
53/54    Kajima Corp., Tokyo, Japan
54/59    Mota-Engil, Porto, Portugal
55/62    Astaldi SpA, Rome, Italy
56/65    WorleyParsons, North Sydney, NSW, Australia
57/47    Larsen & Toubro Ltd., Mumbai, Maharashtra, India
58/39    China Railway Construction Corp. Ltd., Beijing, China
59/57    POSCO Engineering & Construction (Strategic Planning Dept.), Incheon, S. Korea
60/70    Toyo Engineering Corp., Narashino, Chiba, Japan
61/60    ACCIONA Infraestructuras SA, Madrid, Spain
62/85    Polimeks Insaat Taahhut ve San. Tic. AS, Istanbul, Turkey
63/41    Isolux Corsan, Madrid, Spain
64/63    China Petroleum Pipeline Bureau (CPP), Langfang City, Hebei, China
65/52    Enka Construction & Industry Co. Inc., Istanbul, Turkey
66/76    China Petroleum Engineering & Const. (Group) Corp., Beijing, China
67/**    AECOM, Los Angeles, Calif., U.S.A.
68/100    SNC-Lavalin International Inc., Montreal, Quebec, Canada
69/66    Van Oord, Rotterdam, The Netherlands
70/72    PORR AG, Vienna, Austria
71/61    Sacyr , Madrid, Spain
72/79    Dongfang Electric Corp., Chengdu, Sichuan, China
73/69    BESIX SA, Brussels, Belgium
74/84    China Int'l Water & Electric Corp., Beijing, China
75/75    Shimizu Corp., Chuo-ku, Japan
76/82    China National Chemical Engineering Group Corp., Beijing, China
77/87    Takenaka Corp., Osaka, Japan
78/73    Hanwha Engineering & Construction Corp., Seoul, S. Korea
79/81    Joannou & Paraskevaides Group of Cos., Guernsey, Saudi Arabia
80/78    Maire Tecnimont, Milan, Italy
81/98    Qingjian Group Co. Ltd., Qingdao, Shandong, China
82/83    TAV Construction, Istanbul, Turkey
83/77    Andrade Gutierrez Engenharia SA, Rio de Janeiro, Brazil
84/88    Sinopec Engineering (Group) Co. Ltd., Beijing, China
85/105    The Arab Contractors Co., Cairo, Egypt
86/93    CGCOC Group Co. Ltd. (formerly CGC Overseas Construction Group Co. Ltd.), Beijing, China
87/97    Penta-Ocean Construction Co. Ltd., Tokyo, Japan
88/86    Ed. Züblin AG, Stuttgart, Baden-Wüuuml;rttemberg, Germany
89/157    Calik Enerji Saanayi ve Ticaret AS, Ankara, Turkey
90/101    Tekfen Construction & Installation Co. Inc., Istanbul, Turkey
91/64    Shanghai Electric Group Co. Ltd., Shanghai, China
92/107    Ant Yapi Construction, Industry & Trade Co. Ltd., Istanbul, Turkey
93/90    China General Technology (Group) Holding Ltd., Beijing, China
94/96    Condotte SpA, Rome, Italy
95/99    Arabian Construction Co., Abu Dhabi, U.A.E.
96/95    COMSA EMTE, Barcelona, Catalonia, Spain
97/106    BAUER AG, Schrobenhausen, Bavaria, Germany
98/123    Shapoorji Pallonji Engineering & Construction, Dubai, U.A.E.
99/118    Kayson, Tehran, Iran
100/129    Shanghai Construction Group, Shanghai, China

Untuk detail nominal proyek dan asset-asset kontraktor tersebut sila kunjungi web ENR ya....

tulisan lainnya :

photo milik gruppo ACS Spain
Didalam suasana berkabut ada suatu atmosfir berbeda dengan kondisi dimana matahari bersinar terik. suasana berbeda dimana alam akan kelihatan lebih redup atau lebih murung (gloomy) untuk ditangkap kamera para fotografer jeli.
kabut (fog) dan asap (haze) akan berlaku seperti sebuah lampu softbox raksasa - lampu softbox adalah lampu di studio foto yang ditutup oleh kain kasa atau kertas putih, lampu ini akan membuat cahaya terang yang keras akan menjadi lembut bila mengenai obyek. 


Namun untuk mendapatkan atmosfir tersebut ada beberapa trik agar hasil foto optimal, diantaranya:
  1. gunakan kecepatan rana rendah, saat berkabut cahaya cenderung agak redup sehingga setting kecepatan rana pada rana rendah yang hasilnya akan menampilkan detail yang lebih baik. 
  2. gunakan tripod, kecepatan rana yang rendah hasil foto akan cenderung terlihat blur. tripod akan membantu banyak agar hasil foto tetap tajam. 
  3. exposure berlebih, kabut akan memantulkan cahaya sehingga sensor kamera selalu menganggap kelebihan cahaya. setting tambahan eksposure (EV) +1 atau lebih. 
  4. komposisi datar, cuaca berkabut mengurangi kontras, membuat foto terlihat datar dan terkesan tanpa kedalaman dimensi. cari obyek dilatar depan untuk menambah saturasi warna dan kontras. 
  5. terlihat murung, cuaca yang berkabut akan membuat suasana terlihat datar dan murung. jadi fokuslah untuk semaksimal mungkin mendapatkan suasana klasik seolah olah berada di alam lain. 
  6. white balance yang aneh, seringkali saat ada kabut temperatur akan turun, suhu yang turun akan membuat white balance menjadi aneh, ubah white balance ke setting berawan/mendung. 7. bila ada semburat cahaya, kadang kala pada saat suasana berkabut ada semburat sinar matahari yang tersorot masuk memebus atau awan atau pepohonan. Bergeserlah dan cari sudut pemotretan terbaik untuk mencari dan menangkap semburat cahaya itu. 
 
selamat berburu foto di area berkabut...
tulisan lainnya :


photo pribadi dan milik gettyimages.com
Berkali-kali kami melihat foto waterscape atau lansekap dekat dengan permukaan air dengak obyek yang terpantul dengansempurna. Berkali-kali pula saya mencoba menangkap gambar pantulan tersebut, tetapi berkali-kali pula saya gagal menangkap efek pantulan tersebut ? uff sepertinya  bukan danau atau kolamnya yang salah.

Karena sangat ingin memanfaatkan permukaan yang mengkilap untuk membuat foto biasa jadi terlihat luar biasa, kami mulai sering bereksperimen dengan sudut dan pencahayaan untuk menghasilkan foto abstrak yang menarik. Setelah berkali-kali mencoba untuk mencoba memotret, sepertinya keberhasilan mulai menghampiri.

Ini beberapa faktor-faktornya
  1. Pertama, perhatikan sudut datangnya cahaya dan bagaimana itu bisa mempengaruhi refleksi yang tampak. Jika melakukannya di studio, kita bisa memanipulasi faktor cahaya in untuk menaikkan efek pantulan, tapi jika kita memanfaatkan cahaya matahari berarti harus mengeksplor sudut pandang yang berlainan untuk mendapatkan titik yang paling efektif.
  2. Kedua, cobalah memotret saat cahaya sedang bagus, baik saat matahari baru terbit atau saat akan tenggelam. Pastikan kita membawa tripod untuk mendapatkan foto paling tajam dan gunakan juga beberapa filter lensa. Filter polarized akan sangat membantu untuk mengontrol cahaya yang terpantul dari permukaan air. Sementara filter graduated ND akan membantu agar langit tidak overexposed.
  3. Berhubungan dengan depth of field, cobalah gunakan angka f/ tinggi sekitar f/11 atau lebih, karena akan membantu menyeimbangkan obyek sehingga terlihat lebih dekat dengan refleksinya dan mendukung efek pantulan untuk muncul. Cobalah bereksperimen dengan shutter speed yang panjang atau long exposure untuk melembutkan permukaan air. Perhatikan depth of field, sudut datang cahaya, dan cobalah memberi fokus lebih pada air untuk mendapatkan efek drama-nya
  4. Fokus sangat bergantung pada jarak antara objek dengan pantulannya. Pertama cobalah fokus pada obyek, kemuadian yang kedua pada refleksinya. Ini akan membuat hasil yang sedikit berbeda tergantung pada seberapa banyak perhatian yang kita inginkan untuk refleksinya.
Selamat mencoba…


tulisan lainnya :


photo milik gettyimages.com

sedikit tentang arsitek terkaya



Profesi arsitek dibagian belahan manapun selalu masuk dalam 10 profesi terkaya.
Iseng-iseng jadi pengen tahu siapa sih arsitek atau firma arsitek terkaya di dunia ini? Norman Foster? I.M Pei? Adakah yang berasal dari Indonesia?

Ininlah daftar lengkap 99 arsitek atau firma arsitek terkaya 
1. Aecom (USA. 1,370 architects employed. Over $400m Fee Income)
2. Gensler (USA. 1,346. Over $400m)
3. IBI Group (Canada. 1,129. $160-169m)
4. Nikken Sekkei (Japan. 1,109. Over $400m)
5. Aedas (China/UK. 1, 078. $200-209m)
6. Perkins & Will (USA. 771. $220-229m)
7. DP Architects (Singapore. 736. $70-79m)
8. HOK (USA. 715. $240-249m)
9. Samoo Architects & Engineers (South Korea. 712. $250-259m)
10. Foster & Partners (UK. 646. $200-209m)
11. Stantec (Canada. 643. $210-219m)
12. HDR Architecture (USA. 640. $280-289m)
12. RSP Architects (Singapore. 640. - )
14. P & T Architects (Hong Kong. 624. $130-139m)
15. Sweco (Sweden. 600. $70-79m)
16. Atkins (UK. 597. $100-109m)
17. Woods Bagot (Australia. 565. $130-139m)  
18. Jacobs (UK/USA. 547. $200-209m)
19. Skidmore Owings & Merrill (USA. 543. $200-209m)
20. Cannon Design (USA. 539. $130-139m)
21. Heerim Architects & Planners (South Korea. 470. $170-179m) 
22. Perkins Eastman (USA. 455. $140-149m)
23. GMP (Germany. 445. $70-79m)
24. Leo A Daly (USA. 436. $130-139m)
25. Nihon Sekkei (Japan. 426. $170-179m)
26. Kunwon Architects & Engineers (South Korea. 421. $50-59m)
26. SmithGroup JJR (USA. 421. $110-119m)
28. Tengbom (Sweden. 420. $70-79m)
29. Kohn Pedersen Fox Associates (USA. 405. $110-119m) 
29. NBBJ (USA. 405. $170-179m)
31. Hassell (Australia. 395. $120-129m) 
32. BDP (UK. 382. $100-109m)
33. Kume Sekkei (Japan. 376. $120-129m)
34. ATP Architects & Engineers (Austria. 320. $70-79m) 
34. Mitsubishi Jisho Sekkei (Japan. 320. $210-219m)
36. White Arkitekter (Sweden. 306. $80-89m)
37. DLR Group (USA. 300. $120-129m)  
37. HKS (USA. 300. $150-159m)
39. Cox Architecture (Australia. 289. $60-69m) 
40. Leigh & Orange (Hong Kong. 288. $40-49m)
41. Henn Architekten (Germany. 280. $60-69m)
42. HBO+EMTB (Australia. 279. $80-89m)
43. RTKL Associates (USA. 269. $200-209m)
44. KEO International (Kuwait. 256. $110-119m)
45. Zaha Hadid Architects (UK. 246. - )
46. ZGF Architects (USA. 245. $60-69m) 
47. Arup Associates and Arup (UK. 226. $40-49m)
48. Benoy (UK. 223. $60-69m) 
49. Dewan Architects & Engineers (UAE. 220. $60-69m)
50. ACXT-IDOM (Spain. 215. $40-49m)
51. DWP (Thailand. 205. $40-49m)
52. Architect Hafeez Contractor (India. 200. $30-39m) 
52. Valode & Pistre (France. 200. $40-49m)
52. Wong Tung & Partners (Hong Kong. 200. $50-59m) 
55. Archial NORR (UK. 198. $70-79m)
56. Chapman Taylor (UK. 196. $40-49m)
57. Gansam Architects & Partners (South Korea. 191. $50-59m)
58. B+H Architects (Canada. 190. $50-59m)
59. Ishimoto Architectural & Engineering (Japan. 188. $60-69m)
60. LINK Arkitektur (Norway. 177. $40-49m)
61. Capita Symonds (UK. 170. $30-39m)
62. Ronald Lu & Partners (Hong Kong. 169. $30-39m) 
63. Broadway Malyan (UK. 165. $50-59m) 
64. CF Møller Architects (Denmark. 164. $40-49m) 
65. Allies & Morrison (UK. 160. $20-29m)
65. Devereux Architects (UK. 160. $10-19m)
65. GHD (Australia. 160. $140-149m)
65. GVA & Asociados (Mexico. 160. $20-29m)
69. Archetype Group (Vietnam. 158. $10-19m)
69. AXS Satow (Japan. 158. $60-69m)
71. Henning Larsen Architects (Denmark. 155. $20-29m)
72. Langdon Wilson International (USA. 153. $40-49m)
73. AS Architecture-Studio (France. 150. $20-29m)
73. Jaspers-Eyers Architects (Belgium. 150. $20-29m)
73. Wilson Associates (USA. 150. $50-59m)
76. Wilmotte & Associes (France. 149. $30-39m)
77. Showa Sekkei (Japan. 141. Under $5m)
78. Ramboll Architecture & Planning (Norway. 140. $30-39m)
79. Sheppard Robson (UK. 139. $20-29m)
80. Aidea (Philippines. 131. $5-9m)
81. CP Kukreja (India. 130. $5-9m)
82. Rober A.M. Stern Architects (USA. 126. $50-59m)
83. PageSoutherlandPage (USA. 125. $90-99m)
83. Sinclair Knight Merz (125. $30-39m)
85. Progetto CMR (Italy. 124. $10-19m)
86. PBK (USA. 121. $40-49m)
86. Populous (UK. 121. -)
88. Space Matrix (Singapore. 120. $10-19m)
88. TP Bennett (UK. 120. $30-39m)
90. PRP Architects (UK. 119. $20-29m)
91. Aukett FItzroy Robinson (UK. 114. $10-19m)
92. Palafox Associates (Philippines. 112. $5-9m)
93. Hames Sharley (Australia. 110. $20-29m)
93. Morphogenesis (India. 110. $5-9m)
95. AIA Architectes Ingeierus Associes (France. 104. $20-29m)
96. Thomson Adsett Architects (Australia. 103. $20-29m)
97. 3DReid (UK. 100. $20-29m)
97. UN Studio (Netherland, 100. $10-19m)

Sumber datanya dari sini nih...


tulisan lainnya :

photo milik gettyimages.com

Terimakasih sudah berkomentar